تحديات الذكاء الاصطناعي وتنظيم الشبه الرقمي

بداية الجدل: أغنية دريك والغياب التشريعي

الأطر القانونية الجديدة: تتجه الأطر القانونية الجديدة نحو تنظيم استخدام وجوه وأصوات الأشخاص بواسطة الذكاء الاصطناعي. في عام 2023، أثار المسار المزيف "Heart on My Sleeve"، الذي تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي ليحاكي صوت الفنان دريك، جدلاً واسعاً. أُزيلت الأغنية من خدمات البث بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر، ولكن القضية الأساسية كانت تتعلق بتقليد الشبيه وليس النسخ المباشر للمحتوى.

القانون الأمريكي: يفتقر القانون الأمريكي إلى تشريع فيدرالي موحد بشأن قضايا الشبه الرقمي، حيث تعتمد الولايات على قوانين مختلفة لم توضع في الأصل لمعالجة تقنيات الذكاء الاصطناعي المتطورة. ومع ذلك، ظهرت جهود ملحوظة لتغيير هذا الوضع في السنوات الأخيرة. ففي عام 2024، وقع حاكم ولاية تينيسي بيل لي، وحاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، قوانين لتوسيع الحماية ضد الاستنساخ غير المصرح به لفناني الترفيه، مما يعكس تحولًا تشريعيًا نحو معالجة هذه التحديات الجديدة.

تطور التكنولوجيا وشركة OpenAI

التطور القانوني: ومع ذلك، فإن التطور القانوني يسير بوتيرة أبطأ من وتيرة التطور التكنولوجي. ففي أكتوبر الماضي، أطلقت شركة OpenAI منصة Sora، وهي خدمة لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي تستهدف بشكل خاص التقاط وإعادة مزج شبه الأشخاص الحقيقيين. أدى هذا إلى ظهور العديد من مقاطع الفيديو المزيفة الواقعية بشكل مذهل، بما في ذلك تلك التي لم يوافق عليها أصحابها. ورداً على ذلك، تعمل OpenAI وشركات أخرى على تنفيذ سياساتها الخاصة بشأن الشبه، والتي قد تشكل قواعد جديدة للإنترنت في غياب تشريعات أخرى.

انتقادات OpenAI: واجهت OpenAI انتقادات بسبب إطلاق Sora، حيث ادعى الرئيس التنفيذي سام التمان أنها "كانت مقيدة للغاية" بالضمانات. ومع ذلك، أثارت الخدمة العديد من الشكاوى. فبعد إطلاقها بقيود قليلة على شبه الشخصيات التاريخية، تراجعت الشركة عن سياستها بعد شكوى من ورثة مارتن لوثر كينغ جونيور بشأن "صور مهينة" لزعيم الحقوق المدنية. كما وجدت OpenAI طرقًا لتجنب الاستخدام غير المصرح به لشبه الأشخاص الأحياء، مما أدى إلى شكاوى من SAG-AFTRA، ودفعت OpenAI إلى تعزيز الضمانات. حتى بعض الأشخاص الذين أذنوا بظهورهم في Sora (مصطلحها لمقاطع الفيديو التي تستخدم شبه شخص)، شعروا بالانزعاج من النتائج، بما في ذلك "جميع أنواع المخرجات الشهوانية" للنساء.

التحديات القانونية والردود التنظيمية

التهديدات القانونية: تتصاعد التهديدات المحتملة بالإجراءات القانونية بشأن مقاطع الفيديو غير المصرح بها، حيث استعان المشاهير مثل سكارليت جوهانسون بمحامين بسبب استخدام شبههم. ومع ذلك، على عكس انتهاكات حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي، التي أدت إلى العديد من الدعاوى القضائية البارزة والمداولات المستمرة داخل الهيئات التنظيمية، فإن عدد قليل من حوادث الشبه قد تصاعدت إلى هذا المستوى، ربما لأن المشهد القانوني لا يزال في حالة تغير مستمر.

قانون NO FAKES: عندما شكرت SAG-AFTRA شركة OpenAI على تغيير ضمانات Sora، انتهزت الفرصة للترويج لقانون "رعاية الأعمال الأصلية، تعزيز الفن، والحفاظ على الترفيه الآمن" (NO FAKES) ، وهي محاولة عمرها سنوات لتقنين الحماية ضد "النسخ الرقمية غير المصرح بها". يقدم قانون NO FAKES، الذي حظي بدعم يوتيوب، حقوقًا على مستوى البلاد للتحكم في استخدام "التمثيل الإلكتروني عالي الواقعية الذي أنشأه الكمبيوتر" لصوت شخص حي أو ميت أو شبهه المرئي. كما يشمل القانون المسؤولية عن الخدمات عبر الإنترنت التي تسمح عن عمد بالنسخ الرقمية غير المصرح بها.

انتقادات قانون NO FAKES ومستقبل المحتوى

انتقادات قانون NO FAKES: لقد أثار قانون NO FAKES انتقادات شديدة من مجموعات حرية التعبير عبر الإنترنت. فقد وصفه اتحاد الحدود الإلكترونية (EFF) بأنه "بنية تحتية جديدة للرقابة" تفرض على المنصات تصفية المحتوى على نطاق واسع مما يؤدي حتمًا إلى عمليات إزالة غير مقصودة و"حق النقض للمشاغبين" عبر الإنترنت. تتطور المعايير الاجتماعية باستمرار. فنحن ندخل عالمًا حيث يمكنك بسهولة إنشاء فيديو لأي شخص تقريبًا يفعل أي شيء تقريبًا. لكن السؤال هو: متى ينبغي عليك ذلك؟ في كثير من الحالات، تظل هذه التوقعات مفتوحة للنقاش.

المحتوى الجديد: أكثر من نصف المحتوى الجديد على الإنترنت يُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يثير تساؤلات حول طبيعة الأصالة وتحديات حماية الهوية من التزييف العميق.