خلل فني يحذف بنداً دستورياً يعارضه ترامب من موقع حكومي أمريكي

أمر الإحضار أمام القضاء: حجر زاوية في القانون

في خطوة مفاجئة، شهدت النسخة الإلكترونية من دستور الولايات المتحدة على موقع مكتبة الكونغرس تعديلاً غير مقصود على ما يبدو، حيث تم حذف البند الأقل تفضيلاً لدى الرئيس السابق دونالد ترامب، وهو "أمر الإحضار أمام القضاء" (habeas corpus). ويضمن هذا الحق الدستوري للأفراد الطعن في قانونية احتجازهم، ويلزم الحكومة بتبرير أسباب سجنهم.

يُعد "أمر الإحضار أمام القضاء"، الذي يعني باللاتينية "أحضروا الجسد"، حجر زاوية في القانون الأنجلو-أمريكي، حيث يحمي الأفراد من الاحتجاز التعسفي وغير القانوني. وبموجبه، يمكن للمحتجز أو من ينوب عنه تقديم التماس إلى المحكمة لإجبار السلطات على تقديم المحتجز أمام القاضي، للتحقق من وجود أساس قانوني لاحتجازه. ويعود أصل هذا الحق إلى وثيقة "الماغنا كارتا" في عام 1215، وقد تم تكريسه كضمانة أساسية للحريات الفردية في الدستور الأمريكي.

وكان ستيفن ميلر، الذي شغل منصب نائب رئيس الأركان في البيت الأبيض، قد أثار فكرة تعليق "أمر الإحضار" لدعم جهود الرئيس في اعتقال وترحيل المهاجرين. وقال ميلر في مايو/أيار: "يمكن تعليق أمر الإحضار أمام القضاء في أوقات الغزو، لذا فهو خيار ندرسه بجدية". بدورها، حاولت كريستي نوم، وزيرة الأمن الداخلي التي تساهم في قيادة حملة ترامب للترحيل الجماعي، تقديم تفسير خاطئ للحق الدستوري، مدعية أنه "حق دستوري يمتلكه الرئيس لإبعاد الأشخاص عن هذا البلد"، وهو ما يعاكس تماماً جوهر هذا الحق. وفي وقت سابق من هذا الشهر، عندما سُئل ترامب عن "الإجراءات القانونية الواجبة" (due process) والتزامه بالدستور، أجاب: "لا أعرف".

اختفاء البند التاسع والتحقيقات

اختفى البند التاسع من المادة الأولى للدستور، الذي ينص على أن: "امتياز أمر الإحضار أمام القضاء لا يجوز تعليقه، إلا في حالات التمرد أو الغزو عندما تستدعي السلامة العامة ذلك"، من صفحة "الدستور المشروح" على موقع مكتبة الكونغرس خلال الأسابيع القليلة الماضية.

وبحلول صباح اليوم، أبلغ مسؤولون في حكومة ترامب الموظفين بهدوء أن الحذف كان نتيجة "خلل فني"، وفقًا لمصادر مطلعة. ونتيجة لذلك، سارع الموظفون إلى إصلاح المشكلة، والتحقيق في كيفية حدوثها، ومراجعة أجزاء أخرى من الموقع للتأكد من عدم وجود أي عمليات حذف أخرى.

وقد أعرب بعض الموظفين الفيدراليين عن دهشتهم من تفسير "الخلل الفني"، مشيرين إلى أن الحذف أثر على أجزاء من الدستور كانت إدارة ترامب الثانية تسعى جاهدة لتقويضها علنًا. وقال موظف فيدرالي يتعامل مع الوضع لمجلة "رولينغ ستون" بسخرية: "يا لها من مصادفة مضحكة".

أوضحت مكتبة الكونغرس في منشور على منصة X صباح اليوم أن الحذف كان نتيجة "خطأ في البرمجة". وجاء في بيان المكتبة: "لقد لفت انتباهنا أن بعض أقسام المادة الأولى مفقودة من موقع الدستور المشروح. علمنا أن هذا يرجع إلى خطأ في البرمجة. نعمل على تصحيح هذا الخطأ ونتوقع حله قريبًا". وأضاف الموقع لافتة تفيد: "موقع الدستور المشروح يعاني حاليًا من مشاكل في البيانات. نعمل على حل هذه المشكلة ونتأسف للإزعاج".

إعادة البنود وتداعيات الحدث

وبحلول فترة ما بعد الظهر، تمت إعادة الأجزاء المحذوفة من الدستور إلى الصفحة. وقالت مكتبة الكونغرس لمجلة "رولينغ ستون" في رسالة بريد إلكتروني: "بسبب خطأ فني، كانت بعض أقسام المادة الأولى مفقودة مؤقتًا من موقع الدستور المشروح. تم تصحيح هذه المشكلة، واستعادة الأقسام المفقودة".

تجدر الإشارة إلى أن مجرد حذف أجزاء من دستور الولايات المتحدة من صفحة ويب – لمؤسسة ليست هي الحارس الرسمي للدستور – لا يغير القانون الأمريكي. ولكن بغض النظر عما يقوله المستند، فقد أعلن الرئيس وكبار مسؤوليه نيتهم انتهاك الدستور قدر الإمكان.

سعي ترامب للسيطرة على مكتبة الكونغرس

يأتي تعديل موقع الدستور في الوقت الذي يسعى فيه ترامب للسيطرة على مكتبة الكونغرس، على الرغم من أن الوكالة هي جزء من السلطة التشريعية. وتعمل المكتبة كذراع بحثي للكونغرس، وتحتفظ بأكبر مجموعة في العالم من الكتب والمخطوطات والخرائط والصور والتسجيلات.

في مايو/أيار الماضي، أعلن ترامب عن إقالة كارلا هايدن، أمينة مكتبة الكونغرس، قبل انتهاء فترة ولايتها البالغة 10 سنوات، وعين تود بلانش، الذي كان محاميًا شخصيًا لترامب، ليحل محلها. وبعد أن رفض قاضٍ منع إنهاء خدمة هايدن، قدمت استئنافًا الأسبوع الماضي إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.