رد OpenAI الرسمي على المفصولين الثلاثة: خرق ثقة لا انتقام

ردت شركة OpenAI صباح الجمعة 9 أكتوبر على خطاب الباحثين الثلاثة المفصولين، وقالت إن فصلهم جاء بعد تحقيق معمق أثبت مخالفتهم سياسات واضحة في التعامل مع المعلومات الحساسة، ونفت تماما أن يكون القرار انتقاما من إثارتهم مخاوف السلامة. في المقال ده نص الرد الرسمي ومطالب الباحثين الثلاثة والقصة الكاملة بترتيبها.

الصورة: رموز تواصل ودعم — المصدر: Pixabay.

ماذا قالت OpenAI في ردها؟

نشرت الشركة ردها على منصة X صباح الجمعة بعد أن نشر الباحثون الثلاثة خطابهم الخميس، وجاء فيه حسب CBS News والجزيرة: افترقنا الأسبوع الماضي مع الباحثين بعد تحقيق معمق وجد مخالفتهم سياسات واضحة في التعامل مع المعلومات الحساسة، واكتشفنا خرقا جسيما للثقة يتجاوز ما ورد في خطابهم. وشددت: هذه القرارات ليست بسبب إثارة مخاوف السلامة أو التعبير عنها، فنقاشات السلامة تجري يوميا عندنا وكثيرا ما تكون حادة ونحن نشجعها، ونسامح الأخطاء حسنة النية ولا نفصل أحدا بسببها.

وأضافت الشركة نقطتين مهمتين: أنها تتعامل مع مقيمين خارجيين مستقلين للسلامة، وأنها تتفق مع الخطاب في أن الحفاظ على قابلية مراقبة النماذج يتطلب التزاما على مستوى الصناعة كلها. والخبر تكملة لسلسلة تغطيتنا: فصل ثلاثة باحثي سلامة ثم استقالة قائد السلامة.

ماذا قال الباحثون الثلاثة؟

الباحثون هم ميكيتا باليسني وجاسمين وانج وتوميك كورباك. قالوا إن فصلهم جاء لأنهم وضعوا السلامة فوق مصلحة الشركة قصيرة الأجل، وحذروا من أثر مخيف على باقي الموظفين: لو سلوك كان طبيعيا الشهر الماضي أصبح سببا للفصل المفاجئ فلا أحد يعرف أين الخط. وحكى كورباك حسب The Decoder أنه حذر داخليا لشهور من فقدان القدرة على مراقبة ما تفكر فيه الوكلاء، وأن ضابط أمن سحب شارته وأخرجه من المبنى، ونفى الثلاثة أن يكونوا مصدر أي تسريب صحفي.

الروايتان وجها لوجه

أسئلة شائعة

لماذا فصلت OpenAI الباحثين الثلاثة؟

الإجابة: حسب الشركة: مخالفة سياسات التعامل مع المعلومات الحساسة بعد تحقيق معمق. وحسب الباحثين: تقديم السلامة على مصلحة الشركة.

من هم المفصولون؟

الإجابة: باحثو السلامة ميكيتا باليسني وجاسمين وانج وتوميك كورباك، وفصلوا الأسبوع الماضي قبل نشر خطابهم الخميس.

ما مطالب الباحثين الثلاثة؟

الإجابة: مدققون خارجيون بصلاحيات حقيقية، والحفاظ على مراقبة النماذج، وقواعد واضحة للتعامل مع جهات السلامة.

هل تعترف الشركة بأي تقصير؟

الإجابة: وافقت على نقطة واحدة: ضرورة التزام الصناعة كلها بالحفاظ على مراقبة النماذج المتقدمة.

الخلاصة

القصة الآن روايتان متواجهتان ولا حسم بينهما: الشركة تملك نتيجة تحقيق لم تكشف تفاصيله، والباحثون يملكون خطابا مفصلا وشهادة علنية. النقطة العملية الوحيدة المتفق عليها هي المراقبة والمدققون الخارجيون — تابعوا هل تتحول لالتزامات معلنة أم تبقى كلاما. وسنواصل التغطية مع أي تطور رسمي جديد.