DevOps تحت التهديد: كيف تعرض خروقات البيانات أصولك الرقمية للخطر؟
أدوات DevOps تفتح الأبواب أمام الهجمات السيبرانية رفيعة المستوى
يُعد الكود المصدري أصلاً حاسماً لكل شركة، وتعتبر منصات مثل GitHub وAtlassian بمثابة خزائن آمنة له. ومع ذلك، يجب ألا تنسى المؤسسات أن مزودي الخدمات يعملون ضمن نموذج المسؤولية المشتركة، الذي ينص بوضوح على أن البيانات هي مسؤولية المستخدم. يُعرف نموذج المسؤولية المشتركة بأنه إطار عمل للأمن والامتثال يحدد بوضوح مسؤوليات موفري الخدمات السحابية (CSPs) والعملاء في تأمين جميع جوانب البيئة السحابية، بما في ذلك الأجهزة والبنية التحتية ونقاط النهاية والبيانات والتكوينات والإعدادات وأنظمة التشغيل. وبالتالي، إذا حدث خطأ ما، فإن خطأ بسيطًا واحدًا يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل: تسرب جيجابايت من الكود المصدري، سرقة آلاف من بيانات الاعتماد، وأضرار مالية وسمعة.
تكشف الاختراقات الأخيرة في شركات ذات أسماء معروفة حقيقة غير مريحة: بيانات DevOps هي الأولوية القصوى لمجرمي الإنترنت. تعرضت كل من مرسيدس بنز ونيويورك تايمز و شنايدر إليكتريك لهجمات بسبب إخفاقات أمنية في DevOps، مما يذكرنا بأنه لا توجد مؤسسة، مهما كانت متقدمة، محصنة عندما تتجاوز الابتكارات الحماية.
المخاوف الأمنية السيبرانية تتزايد
تتعرض شبكات الإنترنت لهجوم سيبراني كل 39 ثانية، مما يعني أكثر من 2000 حادث يوميًا. تفيد IBM بزيادة 56% في مجموعات برامج الفدية النشطة، بينما تتوقع Cybersecurity Ventures أن تكلف الجريمة السيبرانية الاقتصاد العالمي 10.5 تريليون دولار سنويًا بحلول عام 2025، وسترتفع إلى 15.63 تريليون دولار بحلول عام 2029.
وفقًا لدليل CISO لتهديدات DevOps، فإن الصناعات الأكثر استهدافًا في عام 2024 هي التكنولوجيا والبرمجيات، والتقنية المالية والمصرفية، والإعلام والترفيه. الولايات المتحدة وحدها هي مسرح 59% من هجمات برامج الفدية، و70% من خروقات البيانات تؤدي إلى اضطرابات تشغيلية كبيرة. نادرًا ما يتوقف الضرر عند المؤسسة المخترقة، بل ينتشر عبر الشركاء والعملاء وسلاسل التوريد، مما يضاعف الآثار.
اخترق قراصنة HellCat Jira في جميع أنحاء العالم: شنايدر إليكتريك، تيليفونيكا، جاغوار لاند روفر من بين الضحايا
خلال العامين الماضيين، اخترقت مجموعة برامج الفدية HellCat العديد من الشركات الكبرى في جميع أنحاء العالم. كان جذر الحوادث هو نفسه في جميع حملات القراصنة - بيانات اعتماد Jira المسروقة، التي تم جمعها من خلال برامج التجسس الضارة. بمجرد أن تمكن القراصنة من الحصول على هذه البيانات، اكتسبوا الوصول إلى بيئات Atlassian Jira، مما مكنهم من التحرك بشكل جانبي، واستخراج البيانات الحساسة، ونشر برامج الفدية. وتشمل ضحايا HellCat شنايدر إليكتريك، مجموعة Orange، تيليفونيكا، أسكوم، جاغوار لاند روفر، وغيرها.
في عام 2024، اخترق القراصنة منصة تتبع المشاريع المعزولة لشنايدر إليكتريك عبر بيانات اعتماد Jira المكشوفة وسرقوا 40 جيجابايت من البيانات. شمل ذلك 400 ألف سجل مستخدم، 75 ألف عنوان بريد إلكتروني فريد، وتفاصيل المكونات الإضافية، ومعلومات تتبع المشروع. طلب المهاجمون 125 ألف دولار لمنع الكشف العلني.
المزيد من الحوادث
في عام 2025، وقعت المزيد من الحوادث. أثناء اختراق مجموعة Orange، مما أثر بشكل أساسي على عملياتها الرومانية، سرق المهاجمون الكود المصدري والفواتير والعقود وبيانات العملاء والموظفين، و380 ألف عنوان بريد إلكتروني فريد.
يلي ذلك في قائمة HellCat تيليفونيكا. تمكن المهاجمون من اختراق الشركة مرتين في نفس العام. في يناير 2025، قام المهاجمون بتسريب 2.3 جيجابايت من الوثائق والتذاكر وغيرها من البيانات الداخلية، بينما في مايو، سرقوا أكثر من 380 ألف ملف بإجمالي 106.3 جيجابايت، بما في ذلك الاتصالات الداخلية، وسجلات العملاء، وأوامر الشراء، وبيانات الموظفين.
تم تسريب حوالي 700 وثيقة داخلية حساسة وسجلات موظفين في منتديات القرصنة من جاغوار لاند روفر، مما أدى إلى نفس مجموعة القراصنة.
أخيرًا، أدى اختراق نظام تذاكر أسكوم التقني إلى سرقة 40 جيجابايت من البيانات، مما قد يؤثر على جميع الأقسام الثمانية عشر. يشمل الضحايا الآخرون أسيكو بولندا، هاي واير بريس، ريكامي، ومجموعة ليو فيجاس.
مع اندماج Jira بعمق في سير العمل في المؤسسات، أصبح ناقلاً رئيسيًا للاختراق. بيانات الاعتماد التي يتم جمعها بواسطة برامج التجسس متوفرة على نطاق واسع في أسواق الويب المظلمة، ويظل العديد منها صالحًا لسنوات بسبب ممارسات تدوير كلمات المرور السيئة. ما لم تحسن المؤسسات نظافة بيانات الاعتماد وضوابط الوصول، فقد تستمر هجمات مماثلة، بل وتزداد في التكرار.
مرسيدس: الكشف عن الكود المصدري بسبب رمز GitHub مسرب
تسبب رمز GitHub الذي تم التعامل معه بشكل خاطئ في كشف الكود المصدري لمرسيدس بنز للجمهور. كان من الممكن أن يوفر الرمز المسرب، الذي تم تضمينه عن طريق الخطأ من قبل موظف الشركة في مستودع عام، للمهاجم وصولاً غير مقيد إلى خادم GitHub Enterprise الخاص بالشركة. وبالتالي، فتح الباب أمام مفاتيح API ووثائق التصميم وبيانات اعتماد قواعد البيانات والأصول الحساسة الأخرى. يسلط هذا الحادث الضوء على المخاطر المرتبطة برموز الوصول التي يتم التعامل معها بشكل خاطئ ويؤكد على ضرورة وجود بروتوكولات أمنية صارمة.
WordPress: مستودع GitHub خبيث يكشف عن أكثر من 390 ألف بيانات اعتماد
يُعتقد أن مستودع GitHub مزيف يتظاهر بأنه "Yet Another WordPress Poster" (yawpp) قد مكن من تسريب أكثر من 390 ألف بيانات اعتماد، معظمها لحسابات ووردبريس، إلى Dropbox يتحكم فيه مهاجم. جمعت الحملة، التي تُنسب إلى المهدد MUT-1244، كود إثبات المفهوم (PoC) الذي تم تعديله على GitHub، ورسائل البريد الإلكتروني التصيدية المستهدفة، وتتبع npm مارق (@0xengine/xmlrpc) لتسليم البرامج الضارة. كشف الضحايا، بمن فيهم مختبرو الاختراق والباحثون الأمنيون والجهات الفاعلة الخبيثة، عن غير قصد مفاتيح SSH وبيانات اعتماد AWS وغيرها من البيانات الحساسة للمهاجم.
ديزني: تسرب 2.5 جيجابايت من بيانات الشركة في خرق Confluence
استغلت مجموعة من محبي Club Penguin خادم Confluence الخاص بديزني لاستعادة بيانات اللعبة القديمة، لكنهم انتهوا بالوصول إلى 2.5 جيجابايت من ملفات الشركة الحساسة. شملت البيانات المسروقة أدوات المطورين، وتوثيق البنية التحتية الداخلية، واستراتيجيات الإعلان، وسجلات الأعمال، جنبًا إلى جنب مع نقاط نهاية API، وبيانات اعتماد S3، وروابط موارد المطورين. استغل الاختراق بيانات اعتماد تسجيل الدخول المكشوفة سابقًا، مما زاد من خطر الاستغلال المستقبلي.
نيويورك تايمز: القراصنة يسربون 270 جيجابايت من البيانات الحساسة
تم الكشف عن 270 جيجابايت من البيانات الداخلية لصحيفة نيويورك تايمز، بما في ذلك الكود المصدري المزعوم للعبة Wordle، والاتصالات الداخلية، وبيانات اعتماد المصادقة الحساسة لأكثر من 5 آلاف مستودع GitHub، على الإنترنت. أكدت الناشرة أن الحادث نتج عن كشف بيانات الاعتماد عن غير قصد على منصة كود تابعة لجهة خارجية. بينما لم يتم اكتشاف وصول غير مصرح به إلى الأنظمة الداخلية، ذكرت التايمز أن عملياتها لم تتأثر.
رهانات عالية: التأثير غير المعلن لاختراقات بيانات DevOps
عندما يقرأ المرء العناوين الجذابة حول خروقات بيانات DevOps، فإنه نادرًا ما يفكر فيما يكمن وراء تلك الحوادث، والأهم من ذلك، ما هي تكلفتها. وتختلف هذه التكلفة، من استعادة البيانات المكلفة إلى العقوبات التنظيمية المحتملة. وهنا يجب ألا ننسى أن لوائح الأمن والامتثال تزداد صرامة عامًا بعد عام، ويمكن أن تصل العقوبات إلى ملايين الدولارات. في حين أن بعض المؤسسات تقلل علنًا من نطاق هذه الاختراقات، فإن الأرقام تحكي قصة مختلفة: مئات الجيجابايت من البيانات المسربة، وملايين السجلات المكشوفة، والمستودعات الداخلية المخترقة، مما يشير إلى واقع أعمق وأكثر ضررًا.
